老专家缺心眼充当炮弹，小媒体“大骗局”埋下祸根
1996年10月24日
《文摘报》
新发现《孙武兵法》82篇是个大骗局
本报9月29日摘发《孙子兵法82篇在西安发现》一文。中国社会科学院历史研究所所长李学勤先生10月14日致电北京青年报，严正指出这是个骗局。李先生指出：大约在今年的4月下旬，国防大学房立中先生打电话给我讲到陕西有人发现了82篇的孙武的材料说他们已经找到了材料并进行了复制，想请我看看复制的材料，并准备开一个小会，请几位老先生鉴定一下。我说可以。什么时候开会告诉我一声。但这个会没有开。到五月份，陕西人民出版社的一位女编辑来找我，还带着那位收藏家。如果我没有弄错的话，就是报纸上的那个人，姓吕。他们拿出部分原件来让我看，那天我很忙他们是晚上到我家来的，我就看了原件，先拿了一张看了，后来又看了一张，我当时判定这两张完全是假的。当时因为收藏人在场，所以我不可能当他的面说出结果。他们走时，我告诉那位女编辑让他明天早晨给我打电话。第二天早晨当这位女编辑给我打电话时，我告诉他我的判定结果。李教授说，我的态度很鲜明，我认为这事情就结束了。但前些天，我听说有的报纸报道这消息，我很惊讶。以研究文献而著称的李教授，对这种借假专家之言抬高自身价值的人表示愤慨。
清溪鬼谷子评——新发现《孙武兵法》82篇是个大骗局
本报9月29日摘发《孙子兵法82篇在西安发现》一文。中国社会科学院历史研究所所长李学勤先生10月14日致电北京青年报，严正指出这是个骗局。(清溪鬼谷子评——10月14日李先生的说明是针对《北京青年报》的，只是更正于事实不符的说法。这次是针对《文摘报》的，在此严正指出这是个骗局。看来李先生不但认定“新发现《孙武兵法》82篇”是假的，还严正指出是个大骗局。这可是中国社会科学院历史研究所所长的定论。《孙武兵法》82篇是中国兵法研究中的一件大事，问题重大，这是一个罕见的诈骗案。策划这个大骗局的主犯，起码要判20年徒刑。检察院该立案了，张敬轩会心服口服，因为是他自己选择的鉴定人。)
李先生指出：大约在今年的4月下旬，国防大学房立中先生打电话给我讲到陕西有人发现了82篇的孙武的材料说他们已经找到了材料并进行了复制，想请我看看复制的材料，并准备开一个小会，请几位老先生鉴定一下。我说可以。什么时候开会告诉我一声。但这个会没有开。到五月份，陕西人民出版社的一位女编辑来找我，还带着那位收藏家。如果我没有弄错的话，就是报纸上的那个人，姓吕。他们拿出部分原件来让我看，那天我很忙他们是晚上到我家来的，我就看了原件，先拿了一张看了，后来又看了一张，我当时判定这两张完全是假的。（清溪鬼谷子评——李先生不只是文献、文物专家，可能又是算命大师了。所以只看看这两张纸，就判定《孙子兵法》82篇完全是假的，所以，就严正指出新发现《孙武兵法》82篇是个大骗局）当时因为收藏人在场，所以我不可能当他的面说出结果。他们走时，我告诉那位女编辑让他明天早晨给我打电话。第二天早晨当这位女编辑给我打电话时，我告诉他我的判定结果。李教授说，我的态度很鲜明，我认为这事情就结束了。但前些天，我听说有的报纸报道这消息，我很惊讶。以研究文献而著称的李教授，对这种借假专家之言抬高自身价值的人表示愤慨。
（清溪鬼谷子评——李教授不愧以研究文献著称。这么一句话，也是春秋笔法。十天前是对假借专家的人表示愤慨，这里是对借假专家的人表示愤慨。李先生这个话，在报上已发表十多年了，李先生没有更正。我们可以理解他与事实相符。是不是可以这样理解李先生的话：李先生不懂兵法，没读过几本兵书，是个假专家。张敬轩的兵法找假专家鉴定，所以判定是假的，完全是假的。我信。不过我觉得李先生上了鼓动者的当，上了小报的当，你犯得上参与这些争斗吗？两个说明，把自己扒的光光的，成了假专家，威信扫地。大家爱你，你也要自爱。下台认错，日月之食而已。先生应有这个风度。如果谁对民族珍贵文化遗产不负责任，那必将为世人所吐弃。要一时虚荣，还是要千秋名节。）
许多报刊记者来电话采访我。按国防大学政治部的指示，不发表意见。
五君子卖渊博空谈瞎论，争孙子装好汉哄抢头功
1996年10月27日
北京青年周刊发文五专家质疑。
《国防大学学报》编辑张惠约稿，送《孙武兵法82篇真伪考》
1996年10月29日
去西安，参加《孙武兵法》82篇，座谈会，发表8点意见。薛耀函、杨才玉、张敬轩、朱宝庆等出席。
1996年11月2日
回京
1996年11月4日
给国防大学学报编辑张惠去电话，要求发我的稿子一定要报政治部和邢世忠校长同意。
1996年11月7日
8世30分，老干办会议室，向老干处，支部书记、副书记一同汇报：我对《孙武兵法》82篇的研究、鉴定的经过及各报炒作新闻经过。我要求向校首长和军委首长汇报。
无回音。
小刊物戏耍大衙门，刁记者玩弄诡兵家
1996年11月7日
《南方周末》罗记者采访，未接待。后称国防大学政治部王、马二干事同意，接受了罗的采访。
1996年11月12日
《北京青年报》在“伪造文物=篡改历史”的标题下隆重推出：盖了两个公章的声明
一个公章是：中国人民解放军军事科学院战略部（清溪鬼谷子评——怪吓人的：中国，解放军，科学，战略，用得着吗？）
另一个公章是：中国孙子兵法研究会（清溪鬼谷子评——取消军管，没有当时的军宣队，银雀山汉简《齐孙子》不至于搞乱。对《孙子兵法.》不要继续实行军事管制。军队的手伸得太长。跨江越界。别拿你军队的两个大奶子吓唬老百姓的小孩子。）两个单位的声明原文如下：
声明：
“《孙武兵法》82篇”的作伪真相必须彻底澄清
近来，《人民日报》《收藏杂》之最先登出了先发现所谓孙武亲著“抄本《孙武兵法》82篇以（下简称抄本）报道，此后，某些新闻媒体对此进行了连续报道。更有甚者，有人将抄本的部分篇章，便如所谓《孙武子全书》，居然宣称张联甲、吕效祖、张敬轩等人书理、收藏的抄本，解开了史学界、军事学界一个千古之谜。对于世界性的孙子兵法研究和应用，也将起到巨大的推动作用，这是为弘扬民族文化作出的又一重大贡献。鉴于这一事件，在海外引起得很大反响，考证次数的真伪，我们作为孙子兵法研究的专业人员，有着义不容辞的责任。我们根据目前所见到的，”抄本”中的《行空》、《拾中》《预示》3片及有关报道中所引“抄本”，的零散内容，已对抄本及汉简提出了质疑，（详见《北京青年》周刊44期有记者周伟采写的《所谓孙武兵法究竟是真是假》一文。）
但是，直到目前为止，仍有一些媒体，在进行不负责任的报道。本着对历史负责，对现实负责对社会的传统文化负责的精神，我们再次向社会各界郑重声明：
一、我们一直认为，“抄本”绝非孙武亲著，已不可能出自汉简，而是今人伪造的低劣赝品；
二、我们强烈要求国家与管部门出面，对收藏者张敬轩等人持有的所谓《孙武兵法》82篇残简。及手抄本进行科学鉴定并将鉴定结果公之于众，以正视听；
三、由于各大新闻媒体对此事的广泛报道，已经给学术界造成了很大被动，并对国家声誉造成一定影响我们呼吁中央有关职能部门出面，敦促有关新闻单位，坚持江泽民主席提出的以正确的舆论引导人”的方针。迅速使有关《孙武兵法》82篇手抄本及残简的报道走上客观公正的轨道；
四、我们呼吁某些新闻单位坚持新闻报导的党性原则，恪守新闻职业道德，尊重科学，尊重事实，有勇气澄清事实真相，而不是保持咸默，回避问题，一人小记负面影响继续扩大蔓延。
最后，我们衷心希望，通过蛇户各界的努力，以求科学战胜盲从，真理战胜谬误，使此事回归到客观、真实、公正的轨道。（签字见图）
清溪鬼谷子评——两个单位的声明声明：“《孙武兵法》82篇”的作伪真相必须彻底澄清（清溪鬼谷子评——到现在你也没澄清。“必须彻底澄清”，不澄清你怎么着。）
近来，《人民日报》《收藏杂》之最先登出了先发现所谓孙武亲著“抄本《孙武兵法》82篇以（下简称抄本）报道，此后，某些新闻媒体对此进行了连续报道。更有甚者，有人将抄本的部分篇章，便如所谓《孙武子全书》，居然宣称张联甲、吕效祖、张敬轩等人书理、收藏的抄本，解开了史学界、军事学界一个千古之谜。对于世界性的孙子兵法研究和应用，也将起到巨大的推动作用，这是为弘扬民族文化作出的又一重大贡献。鉴于这一事件，在海外引起得很大反响，考证次数的真伪，我们作为孙子兵法研究的专业人员，（清溪鬼谷子评——谁规定你是孙子兵法研究的专业人员。别人就不能研究吗。不自量力！）有着义不容辞的责任。我们根据目前所见到的，”抄本”中的《行空》、《拾中》《预示》3片及有关报道中所引“抄本”，的零散内容，已对抄本及汉简提出了质疑，（详见《北京青年》周刊44期有记者周伟采写的《所谓孙武兵法究竟是真是假》一文。）
但是，直到目前为止，仍有一些媒体，在进行不负责任的报道。本着对历史负责，对现实负责对社会的传统文化负责的精神，我们再次向社会各界郑重声明：
一、我们一致认为，“抄本”绝非孙武亲著，已不可能出自汉简，而是今人伪造的低劣赝品；（清溪鬼谷子评——光你们一致认为吗？我们早就认为了。有什么新鲜的。连十三篇我们也一致认为不是孙武亲著，难道我有权力不让你认为是亲著吗？大家都接受军事管制好吗。一致认为正常吗？没有主见！军科一言堂，不会有成果。82篇在职干部中没有一个说真的，就不正常；全军没讨论，就不正常；高级干部没参与，就不正常；各高校不关注不正常；既不抓造伪者，也不抓诬陷者，就不正常。检查院不提起公诉，就说明没犯法。就应有发表自由。不自由不民主，学术不会进步。）
二、我们强烈要求国家与管部门出面，对收藏者张敬轩等人持有的所谓《孙武兵法》82篇残简。（清溪鬼谷子评——造假，谁说有82篇残简了。）及手抄本进行科学鉴定并将鉴定结果公之于众，以正视听；（清溪鬼谷子评——哪个部门？孙子兵法研究的专业人员吗？中国人民解放军军事科学院吗？）
三、由于各大新闻媒体对此事的广泛报道，已经给学术界造成了很大被动，并对国家声誉造成一定影响我们呼吁中央有关职能部门出面，敦促有关新闻单位，坚持江泽民主席提出的以正确的舆论引导人”的方针。（清溪鬼谷子评——谁是正确的舆论你是正确的舆论吗？250！）迅速使有关《孙武兵法》82篇手抄本及残简的报道走上客观公正的轨道；
四、我们呼吁某些新闻单位坚持新闻报导的党性原则，恪守新闻职业道德，尊重科学，尊重事实，有勇气澄清事实真相，而不是保持咸默，回避问题，一人小记负面影响继续扩大蔓延。
最后，我们衷心希望，通过蛇户各界的努力，以求科学战胜盲从，真理战胜谬误，使此事回归到客观、真实、公正的轨道。（签字见图）
清溪鬼谷子评——吴如嵩当时不在北京，他的字是谁签的？怎么一的致？李零说他没签字，他的字是谁签的？李零说，他只代表自己，不代表别人，别人也代表不了他。李零说13篇也不是孙武亲著，你们怎么一致？李零从来没说过“低劣赝品”，“近人伪造”之类混帐话，你们怎么一致。会长、理事都不同意你们的观点，你们怎么一致？假冒单位声明，造假！假冒别人签字，造假！《北京青年报》策划的造假！小记者太嫩，造个低劣赝品。
清溪鬼谷子评——民国以来中国没有兵法专家。纪晓岚、秦恩复、孙星衍和中国文人中没出现过兵法专家。行武之中曾国藩、胡林翼之后，没出现兵法专家。时代不同了。连刘伯承郭化若也不算兵法专家一定懂古文，懂校勘，懂考据，懂文字，懂书法，懂金石，懂古音。二定要懂军事，懂战略，懂战术，懂阵法、懂步战、懂车战、懂骑战、懂兵器。懂委积、懂军制，懂军令，懂兵要，懂地志，懂地形，懂天文懂地理，懂占气，会借东风，懂九地、懂九天。懂水攻、懂火攻，懂虚实、懂奇正，必须懂逻辑。会跑图书馆，跑道观，会重议，会救命本草。回看风水。会写文章。会住山洞。回野外行军，野外生存，会心理调适。会食子，会分羹。会用间。成为魔鬼，可以百战百胜，但不战而屈人之兵。通读过4000卷2000部兵书。你看看你够吗。
（清溪鬼谷子评——不懂逻辑，炒了十年原来说的不是一个论题。你们说的是个东西[是物质的——文物]，人家说的不是东西[而是非物质的——兵法]。让你们丢了十年的丑。孩子以为得意。）
清溪鬼谷子评——李学勤、李零、裘锡圭从来不承认自己是兵法专家，吴九龙没学过军事，没读过几本兵书，想当也不够格。吴如嵩是秘书，于汝波是政委、姚有志是个老实巴交的干事，黄卜民和军事没沾过边。加在一起不过能给干部战士讲讲兵法常识，搞搞“科普教育”。当然也很重要，很光荣。不过山中无老虎猴子称霸王。不要忘乎所以，没资格称王称霸。
清溪鬼谷子评——中国发现一部古兵书，对外国人有什么不好影响？外国人说什么了。外国人是老几，外国人是你爹？别拿外国人的大奶子吓唬中国的小孩子。
指责人民日报指责各媒体，要用江泽民的正确舆论引导人，严严以中宣部自居那里还是战略部。
清溪鬼谷子评——如果按我策划的程序走下去，82篇早已面世，孙子兵法的研究早已硕果累累。对82篇的认定不会有反复。大家不带成见地客观分析，很快会得出结论。不会有大的分歧。最后，一百单八将排座次，自然首推李学勤，然后吴如嵩、吴九龙-----我算什么，我不过是跑腿报信那个小卒子。我们这场内讧，是有必然性也有偶然性的。必然是文人的酸，吴九龙要维护银雀山的极左结论，保护领地。军科要保护独家经营权，想保住霸主地位。兵家的诈。都在玩儿小机灵。偶然是当时的误解和错误判断。如此大的事件，出现阵痛很正常，控制舆论，不透明，把老百姓蒙在鼓里，不正常。
新“军阀”干党政危险信号，中宣部信“权威”及时导航
1996年11月14日
中宣部新闻局内部通讯1996年23期（总第143期）
社会反映有关专家建议不要再宣传《孙武兵法82篇》
前一时期，新闻媒介，对西安发现《孙武兵法82篇》一时报道很多。并说是已失传2000年的珍品。10月2日，中国孙子兵法研究会的7位学者聚会座谈，一致认为，《孙武兵法82篇》疑点甚多，很可能是伪造的。建议新闻媒体停止对其进行宣传。气味专家认为：“大家公认孙子兵法都是“十三篇”从新闻界目前公布的材料看，西安张敬轩一家保存的《孙武兵法82篇》，可能是人为伪造。
从竹简看不符合考古常识，14万字的古竹简约有数千片在缺乏科学技术的条件下保存下来非常困难。更不要说近2000年竟一简不丢局目前发现的地保存到当代了。据目前发现的竹简看都是在特殊情况下，如沙漠墓葬中保存下来的。还没发现民间收藏的。
报道中称张氏竹简，每件有上中下三孔，内容用黑漆写成。上中下三孔，据今所发现的汉简皆为一侧三角形切孔，用墨书写，没有张氏所说的情况。
从抄本看，内容漏洞百出，更有伪造的嫌疑1、《抄本》《预示》篇结尾处“周敬王十六年周吴民孙武定简于景林”周敬王名丐，敬王为其死后之谥号。据记载敬王与孙子为同时代人，不可能敬王在世时就是用其死后的谥号来纪年。且春秋诸子著作中都不曾有自称“定简于**”的规矩。2、“子”为古代对男子的尊称，“抄本”中名孙武自订十三篇为《孙子兵法》，自言“吾以《孙子兵法》晋见吴王阖闾”等等，这些有悖历史事实。当时孙子不可能自称为“子”，且古人著书无书名大题，不可能把自己的著作定名《孙子兵法》和《孙武兵法》。
七位专家建议，由国家和陕西省权威部门组织各方面专家，对现竹简和抄本82篇，进行严肃鉴定，以查清其真伪。
清溪鬼谷子评——中宣部新闻局内部通讯
社会反映有关专家建议不要再宣传《孙武兵法82篇》
前一时期，新闻媒介，对西安发现《孙武兵法82篇》一时报道很多。并说是已失传2000年的珍品。10月2日，中国孙子兵法研究会的7位学者聚会座谈，一致认为，《孙武兵法82篇》疑点甚多，很可能是伪造的。建议新闻媒体停止对其进行宣传。气味专家认为：“大家公认孙子兵法都是“十三篇”（清溪鬼谷子评——除吴九龙缺乏这方面常识以外，大家都在一直关注“十三篇”之外的69篇。新闻局也和吴九龙一样缺乏这方面的常识。）从新闻界目前公布的材料看，西安张敬轩一家保存的《孙武兵法82篇》，可能是人为伪造。
从竹简看不符合考古常识，14万字的古竹简约有数千片在缺乏科学技术的条件下保存下来非常困难。更不要说近2000年竟一简不丢局目前发现的地保存到当代了。据目前发现的竹简看都是在特殊情况下，如沙漠墓葬中保存下来的。还没发现民间收藏的。（清溪鬼谷子评——别说那么邪乎，别拿你们那个大奶子吓唬小孩子。银雀山的汉简你们还不是象抓烂泥似的，“掏扒掏扒算球”，用架子车拉着满山跑。上海博物馆从香港买的大批竹简，那儿来的？难道是专家们盗的墓{把专家与盗墓连在一起，计算机都不认，老打不上}看来还是地痞无赖干的。不过不比你们水平低，比银雀山的汉简保护得好。看来你们还不如盗墓贼，对文化遗产有感情。只是“疑点甚多”就开始打假，如果把真兵法打病了，你给掏医药费吗？打死了你去偿命吗?你的命顶得上这部兵法吗？）
报道中称张氏竹简，每件有上中下三孔，内容用黑漆写成。上中下三孔，（清溪鬼谷子评——这是记者胡说，你们的记者不经常胡说吗？你现在不也在胡说吗？你们对可能的文化遗产一点感觉都没有？万一是真的呢？你们对得起祖宗吗？真正的兵法专家张晓鸿，在张敬轩家看见一张记载《孙武兵法》82篇目录木牍的抄片，其中记述：木简十块，每块记九篇篇题，木牍均标有“吴孙”二字。十年后的今天张晓鸿成了真正的兵法专家，打假英雄们，不好意思再面对孙子，孙子兵法研究的专业人员们都下了课。关注孙子的权威也扔掉了老孙子抱起了小孙子。如果张晓鸿没有谎报军情，那么这个信息非同小可。第一，这个抄片的原创者，见过“吴孙子”木牍，当然见过竹简，这个人一定生活在一个朝代，可能是汉代，且慢{注意：前边是逗号}，我不能象修理工吕万里那么笨，非说孙武亲著，让大师们抓住硬伤摆起擂台，从西安打到北京；再从北京打到广州，吵得全世界都来围观看热闹。
前边说了，见过“吴孙子”木牍这个人一定生活在一个朝代，这个朝代可能是民国，也可能是汉代，或汉代至民国之间的一个什么时期。竹简的来历可能是家传的，也可能是盗墓的。或来源于皇宫、道观。清代皇宫里的东西不是都失散与民间了吗？当然清宫里没有吴孙子82篇，但是唐代呢？汉代呢？道观里的东西更是高深莫测。关于鬼谷山、孙膑寨的记载正史里就见不到。可《龙虎山志》当中却记载非常详悉。为《孙武兵法》我考察崆峒山道观，见到明代壁画《八十一化》。有趣的是，名为八十一化，实为八十二篇，第一篇也是起元。与《孙武兵法》82篇，在篇数安排上属于同一哲学，即九九之数。外加结语。什么道理我们还不懂。中国古代哲学、古代兵法博大精深，只看五、六分钟，只就那几个俗子，就铁嘴钢牙断为“今人伪作”。真是胆大包天，不怕风大山闪了你的舌头。
知识分子中的书呆子，成事不足，败事有余。接受文化大革命的教训。）据今所发现的汉简皆为一侧三角形切孔，（清溪鬼谷子评——造谣——这不是事实,也不是专家的话，是于汝波缺乏常识，跟记者瞎编，你中宣部也信？）用墨书写，没有张氏所说的情况。（清溪鬼谷子评——这是蠢人的思维逻辑，过去没发现的，不等于今后也不发现。）
从抄本看，内容漏洞百出，更有伪造的嫌疑1、《抄本》《预示》篇结尾处“周敬王十六年周吴民孙武定简于景林”周敬王名丐，敬王为其死后之谥号。据记载敬王与孙子为同时代人，不可能敬王在世时就是用其死后的谥号来纪年。且春秋诸子著作中都不曾有自称“定简于**”的规矩。2、“子”为古代对男子的尊称，“抄本”中名孙武自订十三篇为《孙子兵法》，自言“吾以《孙子兵法》晋见吴王阖闾”等等，这些有悖历史事实。（清溪鬼谷子评——本来就不是亲著，书籍表面不等于本质。鬼才相信82篇是孙武亲著，呆子才相信13篇是孙武亲著，50步笑百步。81篇就是托名之作，第82篇，属于后记、跋语之类，已经是“汤的汤了”，你们干什么那么286！连张敬轩吕万里都不如。）当时孙子不可能自称为“子”，（清溪鬼谷子评——那末，能骂人为“膑”吗？膑是瘸子。你们为什么称《齐孙子》为《孙膑兵法》？这是高级错误嘛？！《孙武兵法》一定是后人为了与孙膑相区别而意改；《孙膑兵法》也一定是后人为了与孙武相区别而拟定。有什么可大惊小怪，别拿大奶子吓唬小孩子。）且古人著书无书名大题，（清溪鬼谷子评——古人著书既无书名大题，那么这个篇题为后人所加无疑。有何造伪嫌疑？）不可能把自己的著作定名《孙子兵法》和《孙武兵法》。（清溪鬼谷子评——这是中学生作文的水平，这是李际均的水平。李零、吴如嵩远远高出这个水平，为什么也跟着一些军官政委唱一个调子，是软弱无能，还是看风使舵？正因为存在这些硬伤才可能是古人搞的。如果没有“漏洞百出”那一定是今人搞得。在今天连这些常识都没有的小学生是没有能力造82篇大伪的。你见过82篇的内容吗？居然敢断为“低劣赝品”，一个中学生水平的兵法后学，怎么如此狂妄？你伪造几篇试试？你连“低劣”都不如。）
七位专家建议，由国家和陕西省权威部门组织各方面专家，（清溪鬼谷子评——七位专家的目的就是占有这份重要文献的管理权和发言权，银雀山汉简就因吴九龙等争这个权，给竹简造成了无法挽回的损失。如今抄本又蒙受了重大损失。七君子是历史罪人，要承担责任。中宣部导向错误，也要承担责任）对现竹简和抄本82篇，进行严肃鉴定，以查清其真伪。（清溪鬼谷子评——专家建议是自己抡自己耳光，李学勤不是已定性为“大骗局”吗？军事科学院不是已定性为“近人伪造的低劣赝品”吗？不是已经当造假打过了吗？为什么还鉴定？心虚！中宣部也唱一个调子。看来，舆论导向理论确实值得怀疑，它容易掩盖事实真相，没有给不同意见平等的表达机会，有悖宪法精神。）
清溪鬼谷子评——没说积极进行理论探讨，没说保护非物质文化遗产，导向错误，中宣部应为人表率，导向错误造成损失，也要承担责任。
大山深处的思考：“导向”理论是否正确，其中似乎有文化大革命的涩根、习惯和心理定势。中宣部里的人也不是神，一个小处长编个东西，就可以给全国导向，荒唐。新闻导向已造成错案。学术、司法更不可用导向。导向结果必造成冤假错案。舆论导向也有限制言论自由、掩盖事实真相、暗箱操作、剥夺公众话语权、剥夺公众知情权之嫌。
清溪鬼谷子特别强调：不能允许军队出面导向、不允许军事部门干预宣传、干预教育、干涉党政，要警惕野心家见缝下蛆。党要管好我们的枪；绝不让枪管我们的党！
